GOÄ 1161: Die formale Definition der supravaginalen Uterusamputation
Die GOÄ-Ziffer 1161 beschreibt die „Uterusamputation, supravaginal“. Hierbei handelt es sich um einen operativen Eingriff aus dem Fachbereich der Gynäkologie, bei dem der Gebärmutterkörper entfernt wird, während der Gebärmutterhals (Zervix) erhalten bleibt. Diese Ziffer deckt den gesamten chirurgischen Vorgang der Amputation des Corpus uteri oberhalb der Vagina ab.
Die Leistungslegende der GOÄ 1161 lässt sich in ihre wesentlichen Bestandteile zerlegen, die für eine korrekte Abrechnung und Dokumentation verstanden werden müssen:
- Uterusamputation: Dieser Begriff definiert den Kern der Leistung – die operative Entfernung der Gebärmutter. Es handelt sich hierbei um einen definitiven Eingriff, der die Reproduktionsfähigkeit beendet.
- supravaginal: Dieses Adjektiv ist der entscheidende Qualifier und grenzt die Leistung von anderen Formen der Hysterektomie ab. „Supravaginal“ (oder synonym „suprazervikal“) bedeutet, dass der Eingriff oberhalb des Scheidengewölbes endet und der Gebärmutterhals bewusst im Körper der Patientin belassen wird. Dies muss aus dem Operationsbericht klar hervorgehen.
Die Gebührenordnung regelt zudem explizit, welche Leistungen als integraler Bestandteil des Eingriffs gelten und daher nicht zusätzlich berechnet werden dürfen. Dies dient der Vermeidung von Doppelabrechnungen für methodisch notwendige Teilschritte.
Laut den Abrechnungsbestimmungen sind bestimmte Leistungen, die methodisch notwendige Teilschritte der Uterusamputation darstellen, nicht zusätzlich abrechnungsfähig. Dies betrifft beispielsweise die GOÄ 1135 (Abrasio uteri). Die Ziffern GOÄ 1138 (Vaginale oder abdominale Totalexstirpation des Uterus ohne Adnexentfernung) und GOÄ 1139 (Vaginale oder abdominale Totalexstirpation des Uterus mit Adnexentfernung) sind eigenständige Hauptleistungen, die eine vollständige Entfernung des Uterus beschreiben und daher nicht neben der supravaginalen Uterusamputation (GOÄ 1161) abgerechnet werden können, da sie einen anderen Leistungsumfang darstellen.
Diese Ausschlüsse sind prüferlogisch, da beispielsweise eine diagnostische Kürettage (Abrasio) oft eine direkte Vorbereitung oder einen diagnostischen Teilschritt der Hysterektomie darstellt und somit im Leistungsumfang der umfassenderen Operationsziffer enthalten ist.
Warum Sie unter Wert abrechnen – Leitfaden zu den GOÄ-Steigerungsfaktoren
Die GOÄ erlaubt höhere Steigerungsfaktoren – und die Bundesärztekammer empfiehlt, sie öfter zu nutzen. Dieser Leitfaden zeigt, wann eine Steigerung geboten ist und wie Sie sie korrekt begründen.
Kostenlos herunterladenSo wenden Sie GOÄ 1161 im Praxisalltag korrekt an
Die supravaginale Uterusamputation ist ein häufiger Eingriff in der Gynäkologie. Eine präzise Abrechnung nach GOÄ 1161 erfordert jedoch mehr als nur die Kenntnis der Ziffer. Sie verlangt eine saubere Indikationsstellung, eine lückenlose Dokumentation und das Wissen um erlaubte und ausgeschlossene Ziffernkombinationen.
Typische Praxisbeispiele für die Abrechnung der GOÄ 1161
- Szenario 1: Uterus myomatosus: Eine Patientin leidet unter starken, therapieresistenten Blutungen und Schmerzen aufgrund multipler Myome. Um die Beckenbodenstabilität durch den Erhalt des Gebärmutterhalses zu unterstützen, wird eine laparoskopisch assistierte suprazervikale Hysterektomie (LASH) durchgeführt. Der Eingriff wird mit GOÄ 1161 abgerechnet.
- Szenario 2: Ausgeprägte Adenomyosis uteri: Bei einer Patientin mit abgeschlossener Familienplanung wird eine Adenomyose diagnostiziert, die zu massiven Regelschmerzen führt. Nach Versagen konservativer Therapien entscheidet man sich für eine supravaginale Uterusamputation, um die Symptome zu beseitigen, aber die Zervix zu erhalten.
- Szenario 3: Prävention bei genetischer Prädisposition: In seltenen Fällen kann der Eingriff bei Patientinnen mit hohem genetischem Risiko für ein Endometriumkarzinom (z.B. Lynch-Syndrom) nach eingehender Beratung und abgeschlossener Familienplanung als prophylaktische Maßnahme indiziert sein.
Häufige Fehler und Ausschlüsse: Worauf Sie achten müssen
Die häufigsten Beanstandungen durch Kostenträger bei der GOÄ 1161 beziehen sich auf unzulässige Ziffernkombinationen und eine unklare Abgrenzung zu anderen Hysterektomie-Formen.
Fehlerquelle Nr. 1: Unzulässige Nebeneinanderberechnung. Wie in den amtlichen Bestimmungen festgelegt, ist eine zusätzliche Abrechnung von Leistungen, die methodisch notwendige Teilschritte der supravaginalen Uterusamputation darstellen, nicht statthaft. Dies betrifft beispielsweise die GOÄ 1135 (Abrasio uteri), wenn sie als diagnostischer oder vorbereitender Schritt vor dem eigentlichen Eingriff durchgeführt wird. Diese Leistung ist mit dem Honorar der GOÄ 1161 abgegolten. Die Ziffern GOÄ 1138 (Vaginale oder abdominale Totalexstirpation des Uterus ohne Adnexentfernung) und GOÄ 1139 (Vaginale oder abdominale Totalexstirpation des Uterus mit Adnexentfernung) beschreiben eine vollständige Uterusexstirpation und sind somit alternative Hauptleistungen zur GOÄ 1161, nicht zusätzlich abrechenbare Teilleistungen.
Praxisbewährter Hinweis: Prüfen Sie vor Rechnungsstellung immer, ob Leistungen, die als methodisch notwendige Teilschritte der Hauptoperation gelten, versehentlich zusätzlich angesetzt wurden. Dies betrifft insbesondere die GOÄ 1135 (Abrasio uteri).
Tipps für eine revisionssichere Dokumentation
Eine saubere Dokumentation ist Ihr bester Schutz vor Rückfragen und Kürzungen. Der Operationsbericht ist das zentrale Dokument und sollte folgende Punkte klar und nachvollziehbar enthalten:
- Eindeutige Diagnose und Indikation: Warum war der Eingriff medizinisch notwendig? (z.B. „symptomatischer Uterus myomatosus mit Menometrorrhagie“)
- Beschreibung des Verfahrens: Genauer Zugangsweg (z.B. abdominal, laparoskopisch) und explizite Nennung der „supravaginalen Uterusamputation“.
- Bestätigung des Zervixerhalts: Ein Satz wie „Die Zervix wurde am Übergang zum Corpus uteri abgetrennt und der Zervixstumpf versorgt. Der Gebärmutterhals verbleibt in situ.“ ist für Prüfer eindeutig.
- Besonderheiten und Zusatzleistungen: Falls aufwändige, separat berechenbare Leistungen (z.B. eine ausgedehnte Adhäsiolyse bei eigenständiger Indikation) erbracht wurden, müssen diese ebenfalls detailliert beschrieben und begründet werden.
Steigerung und Kombinationsmöglichkeiten
Steigerungsfaktoren: Die GOÄ 1161 ist eine Leistung, die bei Vorliegen besonderer Umstände eine Steigerung über den 2,3-fachen Satz hinaus rechtfertigen kann. Eine solche Begründung muss immer patientenindividuell sein. Nach herrschender Auffassung können dies sein:
- Erschwerte Bedingungen durch massive Adhäsionen nach Voroperationen.
- Stark erhöhter Blutverlust, der spezielle Blutstillungsmaßnahmen erforderte.
- Operationssitus erschwert durch Adipositas per magna.
- Besonders zeitaufwendiger Eingriff aufgrund unerwarteter anatomischer Verhältnisse.
Typische und zulässige Kombinationen:
- Anästhesiologische Leistungen (z.B. GOÄ 463 ff.).
- Ggf. GOÄ 1156 (Lösung von Adhäsionen), wenn die Verwachsungen einen eigenen Krankheitswert besitzen und deren Lösung einen erheblichen, selbstständigen operativen Aufwand darstellt, der über das bloße Freipräparieren des Operationsgebietes hinausgeht.
- Ggf. GOÄ 1145 (Ovarektomie) oder GOÄ 1152 (Salpingektomie), wenn für die Entfernung der Eierstöcke oder Eileiter eine separate medizinische Indikation vorliegt.
Erneuter Hinweis auf Ausschlüsse: Leistungen, die methodisch notwendige Teilschritte der supravaginalen Uterusamputation darstellen, wie beispielsweise die GOÄ 1135 (Abrasio uteri), sind als integraler Bestandteil der Operation zu werten und können unter keinen Umständen neben der GOÄ 1161 abgerechnet werden. Die GOÄ-Ziffern 1138 und 1139 sind eigenständige Hauptleistungen für die totale Uterusexstirpation und daher nicht neben der GOÄ 1161 abrechenbar.
Häufige Fragen zur GOÄ-Ziffer 1161
Der wesentliche Unterschied liegt im Umfang der Entfernung. Bei der GOÄ 1161 (Uterusamputation, supravaginal) wird nur der Gebärmutterkörper entfernt, der Gebärmutterhals (Zervix) verbleibt bewusst im Körper der Patientin. Bei der GOÄ 1163 (Uterusexstirpation) handelt es sich um eine totale Hysterektomie, bei der sowohl der Gebärmutterkörper als auch der Gebärmutterhals komplett entfernt werden. Für eine korrekte Zuordnung ist die präzise Beschreibung im Operationsbericht unerlässlich. Fehlt der Hinweis auf den Erhalt der Zervix, könnte ein Prüfer fälschlicherweise von einer totalen Hysterektomie ausgehen oder die Abrechnung der GOÄ 1161 infrage stellen.
Ja, die Nebeneinanderberechnung ist unter bestimmten Voraussetzungen möglich. Das alleinige Freipräparieren des Operationsfeldes durch das Lösen kleinerer Verwachsungen ist Bestandteil der GOÄ 1161. Eine separate Abrechnung der GOÄ 1156 ist nach Kommentarlage dann gerechtfertigt, wenn die Adhäsionen einen eigenen Krankheitswert haben (z.B. chronische Schmerzen verursachen) und die Adhäsiolyse einen erheblichen, zeitlich und technisch abgrenzbaren Mehraufwand darstellt. Dies muss im Operationsbericht detailliert dokumentiert werden, etwa durch die Beschreibung von flächenhaften Verwachsungen zwischen Uterus und Darm oder Beckenwand, die eine aufwendige und sorgfältige Dissektion erforderten.
Eine Steigerung bis zum 3,5-fachen Satz erfordert eine nachvollziehbare, patientenbezogene Begründung, die den überdurchschnittlichen Aufwand belegt. Pauschale Begründungen sind nicht ausreichend. Stattdessen sollten Sie konkrete medizinische Fakten nennen. Beispiele für eine stichhaltige Begründung sind:
- „Massive Adhäsionen im kleinen Becken nach mehrfachen Voroperationen, die eine erheblich verlängerte Operationszeit (z.B. 150 Minuten statt üblicherweise 90 Minuten) erforderten.“
- „Stark erhöhter Blutverlust intraoperativ bei einem Uterus myomatosus giganteus, Notwendigkeit aufwendiger Ligaturen und Koagulationstechniken.“
- „Extrem erschwerter Zugang und stark eingeschränkter Situs bei Adipositas per magna (BMI > 40), was die Präparation erheblich erschwerte.“
Der Ausschluss der GOÄ 1135 (Abrasio uteri) neben der GOÄ 1161 ist in den Allgemeinen Bestimmungen der GOÄ verankert. Die Logik dahinter ist, dass methodisch notwendige Teilschritte einer größeren Operation in deren Leistungsbewertung bereits einkalkuliert sind. Eine Abrasio, die zur histologischen Sicherung oder zur Vorbereitung des Uterus vor dessen Entfernung durchgeführt wird, gilt als integraler Bestandteil des Gesamtkonzepts „Uterusamputation“. Sie ist kein eigenständiger Eingriff mit separater Indikation, sondern dient dem Ziel der Hauptleistung. Die Abrechnung beider Ziffern würde eine unzulässige Doppelhonorierung für einen einheitlichen Behandlungsvorgang bedeuten.
Verwandte GOÄ-Ziffern
Was hat nicht gestimmt?